IA y actores adultos: ¿quién controla la imagen cuando se puede imitar una cara?

Con las herramientas generativas ya no hace falta reutilizar una grabación exacta para que una cara o una voz parezcan las de una persona conocida. En contenido adulto el daño potencial me parece especialmente alto.

¿Basta con etiquetar que una imagen es artificial? ¿Qué debería poder decidir un intérprete sobre el entrenamiento, la imitación y los usos posteriores de su imagen?

El etiquetado y la autorización son cuestiones distintas. El Reglamento europeo de inteligencia artificial impone obligaciones de transparencia para determinados contenidos manipulados o generados que aparentan ser auténticos, pero avisar de que algo es artificial no concede por sí mismo permiso para usar la imagen de una persona.

Después entran en juego, según el caso y la jurisdicción, los derechos de imagen, la protección de datos, los contratos y las vías frente a contenidos ilícitos. No hay una respuesta universal: habría que examinar cómo se obtuvo el material, qué se pactó y dónde se difunde.

Desde el lado de quien interpreta, yo querría que «usar mi imagen» dejara de ser una frase enorme y vaga. ¿Para qué proyecto? ¿Durante cuánto tiempo? ¿En qué territorios? ¿Incluye crear una réplica digital o entrenar una herramienta?

Una autorización para una obra concreta no debería sentirse como entregar una versión infinita de ti. Y si la tecnología cambia, el consentimiento tendría que poder volver a hablarse, no darse por supuesto.